à suivre...

Le blogue a déménagé... si l'adresse d'entrée reste la même, celle du flux a changé alors mettez vos agrégateur à jour !

http://nat.fam-martel.eu/
feed://http//fam-martel.eu/nat/?feed=rss2

WordPress vs DotClear

Voici une petite comparaison rapide de :

• Dotclear Version 1.2.8


• WordPress Version 2.5.1 fr

Installation
Les deux système propose un assistant d'installation "pas à pas", assez court, demandant les informations de bases sur le blogue à créer : titre du blogue, accès à la base de donnée (avec la possibilité de préfixer les tables). WordPress impose le mot de passe de l'administrateur et ne lui demande qu'une adresse électronique tandis que DotClear crée un utilisateurs complet.

L'installation de WordPress est nettement plus rapide essentiellement du fait qu'il n'indique pas ce qu'il s'est passé. Cependant le fait de ne pas pouvoir choisir de mot de passe (sur WordPress) est assez perturbant... cependant cela incite à configurer avec le compte administrateur puis à se créer un compte de "rédacteur" pour utiliser le blog ensuite.
Langue
Dans l'ensemble tout est dans un français correcte. Quelques nuances sont a noté entre les deux systèmes :
billet (DotClear) = article (WordPress)
rédacteur = contributeur
en ligne / hors ligne = publié / non publié

La terminologie en ligne / hors ligne de DotClear est trop ambiguë à mon goût elle correspond réellement à la terminologie publié / non publié et n'a rien à voir avec l'éventuelle connexion à l'Internet.

Le "tableau de bord" de WordPress reprend des informations extérieurs pouvant être en anglais, cela perturbe pas mal à la première vue. Au final cette page ne sert pas à grand chose.

Prise en main, ergonomie, esthétique

Les deux systèmes font usage d'un menu par onglet avec un sous menu par lien sur une même ligne. Si les onglets et les liens sont plus marqué sur Dotclear, l'ajout d'icônes non assortis entre elle n'est pas très agréable. Par contre l'usage d'écrans de petite taille sera moins pénalisant avec DotClear.

Les onglets contiennent a peu près la même chose, mais la terminologie "Écrire" (wp), est plus claire que celle de "billets" (dc). En effet, lorsqu'on arrive à l'interface de rédaction, un commande désignant une action est plus efficace. On note d'ailleurs que l'onglet "Écrire" (wp) envoi directement sur l'écriture d'un article, tandis que sur DotClear, il faut passer par la liste des billets. Certes c'est un cheminement classique, mais dans le cadre d'un blogue c'est une perte de temps dans la mesure où l'action la plus courante est justement celle de rédiger un nouveau billet/article.

Ainsi WordPress favorise l'action tandis que DotClear favorise la gestion.

Pour accéder à la liste des articles sous WordPress il faut passer par l'onglet "Gérer" d'où il sera possible de modifier les articles passés.

Les deux systèmes propose des profils utilisateurs différents donnant plus ou moins de responsabilités et masquant donc les onglets inutiles, ainsi un rédacteur/contributeur n'ont comme unique responsabilité que d'écrire et corrigé des billets/articles. La prise en main de ces profil est donc plus rapide du au fait qu'il y a moins de menus.

WordPress possède beaucoup plus de fonctionnalité que DotClear. Cela à pour conséquence immédiate la présence de plus de menu ou sous-menu et même d'un certain nombre d'éléments dont on ne sais que faire dans les premiers temps et qui par la même gène un peu à l'écran. Heureusement ceci sont le plus souvent réduit et peuvent être afficher par un simple clique.

Fonctions particulière à WordPress
La notion de "page" qui est très pratique pour faire des articles sans notion de date, par exemple une page "à propos de l'auteur"... du coup le système devient un système très complet pour réaliser un site web personnel, d'association ou de micro entreprise.

La notion de "Tags" (qui aurait pu être traduit par "étiquette" ou "libellé") complète ou remplace la notion de "catégorie" en cela qu'un article peut avoir plusieurs Tags mais qu'une seule catégorie. En ce qui concerne WordPress, il est possible de mettre un article dans plusieurs catégorie, les catégories peuvent être hiérarchisées. Les Tags comme les catégories peuvent servir à organiser le contenue, en offrant des possibilités d'accès différentes : arbre des catégories, nuages de Tags... Les pages ne disposent pas de ces notions mais peuvent tout de même être hiérarchisées.
Il est bien dommage que DotClear n'est pas cette fonction qui est pourtant très classique pour un blogue.

Editions
Les deux outils de rédaction offrent pas mal de richesse à l'édition tout en restant simple. Il faut noter que WordPress propose de mette en pleine écran la fenêtre d'édition pour ne se concentrer que sur la rédaction tout en profitant d'un maximum d'espace pour ne pas avoir à jongler avec les barres de défilements.

DotClear propose de visualiser le billet qui est rédiger soit avec un formatage wiki soit avec un formatage HTML tandis que WordPress propose un éditeur wysiwyg (ce que vous voyez est ce que vous obtenez) tout en laissant la possibilité de basculer en syntaxe HTML.

Les deux proposent la gestion d'une galerie d'images et l'insertion qui va avec mais seul WordPress propose l'insertion de vidéo, de son et d'autre média (on pense inévitablement à Flash). Cependant cet ajout peut de toute manière ce faire "à la main" en utilisant le code HTML et un service comme youtube pour insérer une vidéo ou comme deezer pour un son.

Pour ce qui est du formatage, les deux offrent des solutions similaire avec un très léger avantage pour WordPress, DotClear n'est pas en reste mais il vous faudra connaître le HTML ou le formatage wiki pour les fonctions un peu plus avancé.

Gras, Italique, Souligné, Barré, Liens : DotClear et WordPress
Citation en bloc (bulle), Code source, liste ordonnée et non ordonnée : DotClear et WordPress
Citation en ligne : DotClear seulement
Alignement, Titres, Suppression du formatage, Caractère Spéciaux : WordPress seulement

Enfin les deux proposent de séparer l'article/billet sur plusieurs pages, cependant DotClear ne permet que de le faire au travers d'un "chapô" sur lequel il n'y a pas de barre d'outils de formatage (le formatage est tout de même possible en HTML ou syntaxe Wiki). Avec WordPress en revanche, il faut juste préciser où l'on veut couper l'article ! Même s'il est possible d'indiquer plusieurs coupure, seul la première est prise en compte.

Mise en page
WordPress offre la possibilité de changer la mise en page très simplement en plaçant des widgets ce permet de personnalisé assez vite son blogue.

Les deux offrent des multitudes de thèmes pour personnaliser son blogue graphiquement. WordPress propose même des thèmes pour la console administrateur.

Conclusion
Si les deux remplissent les fonctionnalités de blogue attendues, DotClear s'adresse plus à des personnes habituées de l'informatique qui connaissent les langages de formatages comme HTML et wiki tandis que WordPress conviendra à tout le monde.

Par contre, s'il ne s'agit pas uniquement de faire un blogue, WordPress aura un avantage direct pour permettre de réaliser un petit site.

Il faudrait aussi prendre en compte les multiples extensions dont les deux systèmes disposent, extensions qui vont parfois leur faire compléter leur lacune ou parfois leur apporter des fonctionnalités vraiment originale et évolué.

Stop motion

La technique que j'ai utilisé hier pour faire la petite vidéo où l'on voit les nuages défiler s'appelle stop motion ou animation image par image en français.

Comment s'y prendre ? Je met de côté la prise de vue... en ce qui me concerne j'ai juste utilisé la fonction de programmation de mon Pentax auparavant fixé sur pied. Je passe donc directement au montage. Plusieurs solutions sont possible :
-> Blender, en effet ses fonctions de vidéo lui donne un minimum de capacité à gérer ce genre de chose. Seulement, la vitesse (le nombre d'image pas seconde) n'est pas facile à régler. Par contre il propose des interpolations pour rendre le film plus fluide.
-> stopmotion, ce logiciel a l'air parfait... mais chez moi il plante à tout vent !
-> MPlayer... enfin en ligne de commande. Cela ne me fait pas peur la petite commande :

mencoder mf://*.JPG -mf type=jpg:w=640:h=480:fps=10 -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg2video -vf scale=1000:725 -oac copy -o ../matin.mpg

génère la vidéo en un temps record.

Allez, deux petites vidéos faites avec MPlayer pour l'exemple :
Le levé du soleil




et le couché du soleil

regarder les nuages

J'ai utilisé la fonction de mon Pentax qui permet de programmer la prise d'une série de photos. J'en ai pris 99 espacées de 30 secondes et j'ai assemblé tout ça dans une vidéo avec l'aide de Marc.

Bon j'ai pris d'autre série de photos, mais je n'arrive pas à en faire ce que je veux : en particulier le nombre d'image par seconde... enfin je continue de chercher dans cette voie !

Linux vs Windows encore et toujours !

Vous vous demandez ce que ce signifie ce graphe : c'est simple, il tente a expliquer que pour résoudre un problème donnée avec ordinateur, plus celui ci est complexe, plus il sera coûteux (temps et argent) à résoudre sous windows tandis que sous Linux, ce coût croît plus modérément.

Plus d'explication ici : Comparaison graphique entre Windows et Linux.

Toute une Organisation

Je viens de finir la lecture d'un ouvrage fort intéressant : "Getting Things Done" de David Allen.

Ce livre décris des méthodes d'organisation afin de devenir plus productif dans son travail ou tout simplement plus efficace dans ses activités de tous les jours.

Le principe élémentaire donnée par David Allen est de se faire une image de se que l'on cherche à obtenir, de notre but, pour ensuite revenir progressivement à la "prochaine action" à faire. Cette "prochaine action" et le noyaux de la méthode, en effet le plus souvent elle n'est pas défini.

D'une manière plus générale, il évoque des méthodes d'organisation. Il suggère de collecter par écris tout informations, idées... pour ensuite les traiter, les organiser, les revoir, et finalement les faire. Que faire de toutes ses "choses" ? les jeter si elles sont inutiles, les classer s'il une éventuelle relecture doit être faite, en déterminer la "prochaine action", la faire si cela prend moins de 2 minutes, la déléguer, la reporter sur une liste d'action à faire ou sur un calendrier si l'action est lié à une date particulière. Finalement, tout avoir écris permet d'avoir l'esprit libre.

David Allen donne également quelques outils comme :
-> faire des listes d'"action à faire" trié par types (en déplacement, à la maison, devant l'ordinateur, devant le téléphone...)
-> faire des listes de choses importantes (domaines de responsabilité, check list...)
-> chercher les idées par écris en notant les mauvaise idée aussi bien que les bonnes (pour avoir des bonnes idée, il faut déjà avoir des idées)

Il suggère aussi d'avoir un espace de travail pratique et attractif.

Vous pouvez trouver d'autres informations à propos ce livre sur le site de Wikipédia : Getting Things Done

Je le recommande vivement à toutes les personnes qui se sentent parfois dépassé par les événements et qui n'arrivent pas à sortir la tête de l'eau.

Bonne lecture !

Pourquoi la Victoire de Samothrace a-t-elle des ailes ?

Vous connaissez tous la Victoire de Samothrace, la célèbre statue ailée ? Mais vous êtes vous posez la question de savoir pourquoi elle a des ailes ?



J'ai eu hier la révélation : c'est pour voler ! en effet hier je l'ai trouvé à 20 mètres de l'endroit où elle trône habituellement...

Bien évidement je parle de la copie qui se située sur l'esplanade de l'europe à Montpellier.

C'est vrai que la veille j'ai pu apercevoir une lame circulaire de au moins 1 mètre de diamètre ainsi qu'une grue qui à deux auraient pu l'aider à effectuer ce saut.



En fait, il y a eu un concert sur l'esplanade jeudi soir, et le groupe faisant se faisant entendre ne voulait manifestement pas rester caché derrière...

ps : Les photos ont étés prise avec notre tout nouvel appareil photo !

vmware vs VirtualBox

... entre les deux mon coeur balance !

De quoi s'agit-il ? de solution de virtualisation, plus concrètement c'est logiciels permettent de faire tourner un système d'exploitation sur un autre. Par exemple, j'utilise comme systèmes d'exploitation Ubuntu Hardy Héron, mais comme j'aime bien savoir ce que font les autres, j'ai voulu installé Mandriva et Fedora. Notez que j'aurais bien voulu essayer Ms Windows Vista ou Mac OS mais mettre la main au porte monnaie pour simplement "tester" des logiciels m'a immédiatement découragé. J'ai donc utilisé vmware ou VirtualBox pour voir ce qui se fait ailleurs que dans la très dynamique communauté d'Ubuntu.

Cela fait quelques années que j'utilise ces logiciels, que je m'étais fais une idée sur chacun d'eux : VirtualBox était incomplet voir même limité et vmware se trouvait bien meilleurs.

J'ai oser le changement (en faisant ma déclaration d'impôts) et j'ai découvert avec plaisir que VirtualBox a rattraper une partie de son retard. Bon soyons franc, je n'utilise que les fonctionnalités de base tant que je n'ai pas besoin d'administrer une salle entière de serveurs... donc je pense que vmware - qui est une application commerciale et donc privative - garde une grande avance dans des domaines très spécifique.

Toujours est-il que je vais revenir pour un moment sur VirtalBox qui a le mérite de répondre à mes besoins tout en étant libre... et ça a de l'importance.

Voici les quelques fonctionnalités que j'utilise et j'apprécie particulièrement :
-> Intégration dans le systèmes hôte, notamment la sourie est directement active dans le système virtualisé tout en autorisant les mouvements pour atteindre le système hôte !
-> Accès aux dossiers de l'hôte depuis le système virtualisé sans utilisé de « Partage réseau ».
...

Et voilà ce que ça donne : Ubuntu Gutsy Gibbon (7.10) virtualisé dans un environement Ubuntu Hardy Heron (8.04).

Commerce Equitable et Informatique

Voici une petite reflexion que j'ai eu et qu'il faudrait creuser un peu... au final rien n'est parfait, mais prendre conscience des difficultés de sa méthode de travail permet d'en éviter les pièges.

Méthode collaborative	Méthode exécutive
Le client et son fournisseur forment une équipe collaborative : * Le client expose ses problématiques. * Le fournisseur propose des solutions. ce cycle se poursuit jusqu'a la fin	Le client fait une commande à son fournisseur : * Le client fourni une demande précise : un cahier des charges qui ne soulève aucune question. * Le fournisseur réalise ce qu'il a compris et facture
Avantages : * Le client a l'impression de réaliser lui même le produit; il est donc plus investi. * Le client a une solution qui correspond exactement à sa problématique.	Avantages : * Beaucoup de trace laissé par très peu de communication
Inconvénients : * Gestion de projet difficiles : -> terme du projet et gestion des délais -> coût et facturation -> communication	Inconvénients : * Entre le besoin du client, ce qu'il a su exprimé, ce que le fournisseur à compris et ce qu'il a réalisé, il y a peu de chance que le client s'y retrouve ! * Le client ne bénéficie pas de conseil car le fournisseur se contente de réaliser sans comprendre la problématique. * Ne marche pas si le client ne sais ce dont il a besoin ou ne sais pas l'exprimer.

Norm Crosby

When you go into court you are putting your fate into the hands of twelve people who weren't smart enough to get out of jury duty.

Qu'est ce qui fait qu'un interface est "googlé" ?

Google a de nombreux inconvénients, notamment en terme de sécurité ce n'est pas très confortable de savoir ses mails ou ses documents sur le serveur d'une des plus grosse cible potentiel !

Cependant, les produits de Google sont d'une qualité remarquable en terme d'ergonomie et de richesse fonctionnelle. La raison ? l'application de quelques règles d'Expérience Utilisateur dont voici un résumé en français :

1. Se concentrer sur les utilisateurs, leur vie, leur travail, leur rêve.
2. Le moindre millième de seconde compte.
3. Simplicité = Puissance.
4. Accueillant aux débutant et attractifs aux experts.
5. Oser innover.
6. Concevoir pour tout le monde.
7. Gérer les problèmes actuelles et prévoir ceux de demain.
8. Satisfaire l'œil sans distraire l'esprit.
9. Ne pas abuser de la confiance des utilisateurs.
10. Être humain.

Cette article peut s'avérer être une bonne source d'inspiration dans la réalisation d'interface Homme/Machine.

10 raisons de choisir Firefox 3

Ce billet est une traduction rapide est brutale du billet de Tristan Nitot.

Dix Raisons de choisir Firefox 3 plutôt que votre navigateur obsolète.

Naviguer de manière plus sûr :


1. Mise à jour plus fréquentes et plus transparente des failles de sécurités trouvées afin de garder le navigateur le plus sûr possible


2. Protection contre les logiciels non désirés, comme les virus, chevaux de trois et autre logiciels espions


Meilleurs navigation avec des miliers d'améliorations :


3. Incroyable bar de navigation qui permet de trouver les sites où vous avez été auparavant en tapant quelques touches


4. "Sauvegarder et Quitter" de tel façon que lorsque vous lancer Firefox, vous êtes tout de suite près à naviguer, avec les dernières fenêtres et onglets ouvert


5. Sauvegarde des mots de passe sans boite de dialogue, permettant de choisir à posteriori d'enregistrer ou non le mot de passe


6. Nouvel gestion des téléchargement avec la possibilité de mettre sur pause et de reprendre plus tard, ainsi qu'un champs de recherche pour facilement récupérer les téléchargerment précédent.


7. Paramêtrable : changement de l'apparence et des ajout d'extensions aux travers du gestionnaire de modules complémentaires. Plus de 5000 extensions créé par la communauté sont disponible gratuitement !


Meilleurs performance :


8. Applications web complexe, comme GMail, sont plus rapide, de tel sorte que vous êtes plus à l'aise même sur de vielle machine


9. Utilisation de moins de mémoire que n'importe lequel des autre navigateurs


10. Amélioration du Web en supportant des standards avancés afin que le web continue de progresser et de rendre service aux utilisateurs à long terme.

Revoir ses randonnées

Je viens de m'amuser avec Google Earth et les dernières randonnées réalisées autour de la montagne sainte Victoire. Je vous décris ce que j'ai fais, si jamais vous voulez le refaire.

J'ai réalisé le parcours des randonnées sur Google Maps.

J'ai récupéré le fichier KML que Google Maps donne.

J'ai téléchargé et installé la dernière version de Google Earth.

J'ai modifié quelques options dans Google Earth (outils -> option -> visite).
Vitesse d'accès direct : 1.0
Vitesse de la visite : 2.0
Temps de pause : 1.0
Angle d'inclinaison : 70°
Portée de la caméra : 750m
Vitesse : 150.0

J'ai ouvert le fichier KML dans Google Earth. La liste des parcours créés s'affiche.

J'ai double-cliqué sur un des parcours. La vue se modifie pour montrer le parcours.

J'ai cliqué sur le bouton "lancer la visite" (Ctrl+Alt+P). La vue se déplace le long du tracé...

Je me suis bien amusé !!

Bon pour les défauts : la photos satélite de la montagne Sainte Victoire n'est pas calés avec la topographie : la crête est légèrement en contre bas...

Et sinon, j'aimerais bien avoir un GPS pour que tout cela ce fasse tout seul et de manière plus précise. j'ai même lue quelque part, qu'en le synchronisant (réglant l'heure) avec l'appareil photo, on pouvait mettre les photos à l'endrois exact !
Bon allé....

l'île aux fleures

Je suis tombé sur ce très bon film ce matin :

Ile aux fleurs
envoyé par painteau

Je vous laisse seul juge...

Soyons solidaire

Petite citation pour tout ceux qui sont égoïste, consciemment ou inconsciemment...

Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit, Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai rien dit, Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai rien dit, Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester.